Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15079 Esas 2015/728 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15079
Karar No: 2015/728
Karar Tarihi: 22.1.2015

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15079 Esas 2015/728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir grup sanık yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, temyiz başvurusunda bulunulmuş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Bozulma sebepleri şunlardır:
1. Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçuna ilişkin açılmış bir dava yokken, bu suça dair hüküm verilmiştir. Bu, CMK'nın 170. maddesine aykırıdır.
2. Olay yaz saati uygulaması dikkate alındığında gece saatlerinde gerçekleşmişken, sanık hakkında TCK'nın 149/1-c ve h maddeleri uygulanmamıştır.
3. Mağdurun zararı karşılandığı halde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 170. ve 225/1. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c ve h maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ve etkin pişmanlık hükümleri
Karar oybirliğiyle alınmıştır.

6. Ceza Dairesi 2012/15079 E. , 2015/728 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Silivri Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, 5271 sayılı CMK’nın 170.maddesine uygun yöntemince açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak hükümlülüklerine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225/1.maddesine aykırı davranılması,
2-Olay günü yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, güneşin saat 07.19"da doğduğu, olayın ise saat 5.00 sıralarında gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Mağdurun mahkemede zararının karşılandığını ifade etmesi karşısında, zararın hangi aşamada giderilmiş olduğu hususu mağdurdan sorulup araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.