MAHKEMESİ : ... 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 30/12/2014 gün ve 2014/823 - 2014/1102 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire"nin 30/09/2015 gün ve 2015/6277 - 2015/9651 sayılı kararı aleyhinde feri müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı banka vekili ile feri müdahil TMSF vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Bu kez yalnızca‚ fer’i müdahil vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK. 57 nci maddesinde belirtildiği üzere fer"i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket eder, yani onun yardımcısıdır. Hüküm lehine müdahale edilen taraf hakkında verildiğinden, bu hükme karşı temyiz yoluna başvurma yetkisi de doğal olarak somut olayda aleyhine hüküm kurulan davalı tarafa aittir. Lehine müdahale edilen davalı banka karar düzeltme isteminde bulunmadığından, hakkında hüküm kurulmayan fer’i müdahilin tek başına kararı temyiz etme yetkisi bulunmamakla, karar düzeltme isteminde bulunma yetkisi de doğal olarak bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, fer"i müdahil TMSF"den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.