Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/338 Esas 2018/1943 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/338
Karar No: 2018/1943
Karar Tarihi: 19.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/338 Esas 2018/1943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile ilgili olarak verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Ceza Dairesi, hükümde belirtilen cezanın süresine göre şartların yapılmadığını belirterek sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemini reddetti. Dosyanın esasına geçildiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun alındığı, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sunulduğu, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onaylandığına karar verildi. Kararda, CMK'nın 299/1. maddesi ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildiği, CMK'nın 302/1. maddesi ile de temyiz davasının esastan reddedildiği belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2018/338 E. , 2018/1943 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.