Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3474 Esas 2018/7404 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3474
Karar No: 2018/7404
Karar Tarihi: 05.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3474 Esas 2018/7404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasında görüldüğü Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar Yargıtay'ın incelenmesi için istenilmiş. Dosya incelendikten sonra, taşınmazlarla ilgili olarak yapılan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. 101 ada 47, 84; 108 ada 33, 37; 110 ada 6 ve 128 ada 46 parsel sayılı taşınmazlar ve yüz ölçümleri, 2.257.99, 1.703.56, 353.94, 731.97, 109.63, 2.208.27 metrekare olarak tespit edilmiş ve bahsi geçen adalarda bulunan 103 ada 37, 39, 74 ve 125 ada 1 ve 128 ada 94 parsel sayılı taşınmazlar ise yine irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2’şer payla belirlenmiştir. Davacılar, taşınmazların müşterek miraslarından geldiğini ve taksim edilmediği iddia ederek tapu iptali ve tüm mirasçılar adına tescil istemiyle dava açmışlardır. Yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir ve karar Yargıtay tarafından da onanmıştır. Kararda değinilen kanun maddeleri şöyledir: Türk Medeni Kanunu'nun 715. maddesi, Tapu Kanunu'nun 4, 21, 22 ve 26. maddeleri.

16. Hukuk Dairesi 2016/3474 E. , 2018/7404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...çalışma alanında bulunan 101 ada 47, 84; 108 ada 33, 37; 110 ada 6 ve 128 ada 46 parsel sayılı ve sırasıyla 2.257.99, 1.703.56, 353.94, 731.97, 109.63, 2.208.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına; aynı yerde bulunan 103 ada 37, 39, 74; 125 ada 1 ve 128 ada 94 parsel sayılı ve sırasıyla 7.234.41, 3.760.13, 3.438.06, 572.31, 2.077,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2’şer payla ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... vekili, taşınmazların tümünün müşterek murisleri Şükrü Şentürk’ten intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tüm mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararı ile ... muris terekesine temsilci olarak atanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı/tereke temsilcisi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
05.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.