Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/539 Esas 2018/8342 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/539
Karar No: 2018/8342
Karar Tarihi: 05.06.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/539 Esas 2018/8342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum olmuştur. Temyiz talebi incelenirken, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin sanık lehine verdiği bozma kararı üzerine, sanığa sirayet kararı verilmiştir. Bu nedenle, sanık bozma sonrasında hükmü temyiz edememektedir. Sanık, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle temyiz talebini sürdürmüştür. Bu gerekçeyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK'nun 325. ve 317. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/539 E. , 2018/8342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 21.01.2016 tarih, 2015/26773 Esas ve 2016/751 Karar sayılı bozma ilamı ile sanık ... hakkında verdiği bozma kararı üzerine, bozmanın sanık ...’ın da lehine olması nedeniyle sanık ...’a sirayetine karar verildiği, sanık ...’ın sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı mümkün olmadığından; 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereği lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan sanık ...’ın bozma kararı sonrası ileri sürülen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,
2-Sanık ...’nun temyiz talebinin incelenmesinde;
Karar tarihinde, başka suçtan Kırşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’nun kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.