6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28813 Esas 2020/10531 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28813
Karar No: 2020/10531
Karar Tarihi: 26.02.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28813 Esas 2020/10531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesindeki davanın konusu 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgiliydi. Yargılama sonucunda sanığın diğer temyiz itirazları reddedilmiş ancak, daha önce verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve bu nedenle sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu görülmüştür. Bu sebeple, son hükümde verilen cezanın adli para cezası üzerinden infaz edilmesi kararlaştırılmıştır. 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 6000 TL adli para cezası üzerinden infazı ile adli para cezasının birer ay ara ile 15 eşit taksitle tahsili kabul edilerek, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yönelik 3 numaralı bendinin çıkarılması talep edilmiş ve hükmün düzeltildikten sonra onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, CMUK'nın 1412/322 ve 326/son maddesi ile TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/28813 E. , 2020/10531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen ve Honaz Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2007 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının ilk hükümde tayin edilen adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 6000 TL adli para cezası üzerinden infazı ile adli para cezasının birer ay ara ile 15 eşit taksitle tahsiline" ibaresinin eklenmesi ve TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına yönelik 3 numaralı bendinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.