Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1885 Esas 2016/109 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1885
Karar No: 2016/109
Karar Tarihi: 12.01.2016

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1885 Esas 2016/109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından sanığın mahkum edildiğini belirtti. Ancak, hapis cezasından çevrilenler hariç para cezaları kesin nitelikte olduğundan, sadece çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemleri incelendi. Mahkeme, delillerin sübutu kabul edilerek, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi. Kararda; 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesiyle hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının kesin nitelikte olduğu, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından hükümlerin kesin olması nedeniyle temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının kesin nitelikte olduğunu belirtirken, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, kanun maddelerinde belirtilen suçlardan hüküm verilen kararların temyizine izin verilmemesini düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/1885 E. , 2016/109 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, verilen cezaların miktarları itibariyle CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından hükümlerin kesin olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.