Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/557 Esas 2018/1942 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/557
Karar No: 2018/1942
Karar Tarihi: 19.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/557 Esas 2018/1942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla ilgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Temyizden önce yapılan incelemede, bir önceki kararda belirtildiği gibi ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullandığı bir ağ olduğu ve bir kişinin örgüt talimatı ile dahil olmasının delil olarak kabul edileceği belirtildi. Sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığı, atılı suçun vasfını belirleyici nitelikte olduğu için önemliydi. Ancak sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren belgelerin duruşmada okunmamış olması gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Suç tarihinin kararda yanlış yazılmış olması da bu karara etki etti.
Kanun maddeleri: Çıkarma – 3713, Ceza Muhakemesi Kanunu – 217.

16. Ceza Dairesi 2018/557 E. , 2018/1942 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada ByLock kullandığını kabul etmeyen sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ByLock tespit değerlendirme tutanağının, ByLock içeriklerinin, Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2018 tarihli ByLock kullanıcıları konulu yazısı ve eklerinin, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2018 tarihli ByLock tespit tutanakları konulu yazısı ve eklerinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin ve İlk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "13.04.2017" yerine “13.04.2017 ve öncesi” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddesinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.