Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/773
Karar No: 2016/10347
Karar Tarihi: 08.06.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/773 Esas 2016/10347 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/773 E.  ,  2016/10347 K.
"İçtihat Metni"



ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

Y A R G I T A Y İ L A M I

Asıl ve birleşen dava davacısı-birleşen dava davalısı .... vek. Av. ...., asıl dava davalısı ...., birleşen dava davalısı ..... vek. Av. .... ile birleşen dava davacısı .... vek. Av. .... arasında görülen birleşen menfi tespit-itirazın iptali davaları hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.01.2015 gün ve .... E. - .... K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davacısı-birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- K A R A R -

1-Asıl ve birleşen dava davacısı-birleşen dava davalısı .... vekili, asıl dava ve birleşen diğer davalar için verilen hükme yönelik olarak temyiz istemi ileri sürmüştür. Birleşen davalarda her dava bağımsızlığını korur ve temyiz halinde her dava için ayrı ayrı temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmalıdır. Bu nedenle temyiz eden vekilince, reddedilen her iki menfi tespit davası için ayrı ayrı olmak üzere maktu karar ilam harcı ile temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz eden aleyhine kısmen kabul edilen itirazın iptali davasında hükmolunan 683,10 TL harcın 1/4"ü miktarında temyiz peşin harcı ve temyiz yoluna başvuru harcı yatırılması gerekirken, yalnızca bir adet maktu temyiz harcı ve bir adet temyiz yoluna başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmakla hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısı-birleşen dava davalısı vekiline, temyiz ettiği birleşen dosyalar için ayrı ayrı temyiz nisbi ve maktu harçları ile ayrı ayrı temyiz yoluna başvuru harcını yatırması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
2-Asıl davada davalı olan .... adına asaleten yapılmış usulüne uygun karar ve temyiz dilekçesi tebligatına dosyada rastlanılamadığından, davalı ...’ya asaleten karar ve temyiz eden vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresi kadar beklenilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen noksan hususların yerel mahkemece ikmali ile noksanlıkların ikmalinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi