Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17763 Esas 2018/15688 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17763
Karar No: 2018/15688
Karar Tarihi: 17.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17763 Esas 2018/15688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçunda sanığın mahkumiyetine karar vermiş ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle, sanığın eylemine uyan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebepten dolayı, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Bazı hak yoksunluklarını öngören madde.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: CMK'nın 253. maddesi ile ilgili olarak uzlaşma hükümlerini düzenleyen madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma hükümlerini düzenleyen madde.

2. Ceza Dairesi 2016/17763 E. , 2018/15688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.