Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3515 Esas 2017/2652 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3515
Karar No: 2017/2652
Karar Tarihi: 10.04.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3515 Esas 2017/2652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ancak suç tarihinin yanlış yazıldığı tespit edildiğinden düzeltildi. Sanığın suça konu abonelik sözleşmesinin imzalandığı tarihten itibaren yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı göz önüne alınmadan hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.

11. Ceza Dairesi 2015/3515 E. , 2017/2652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 18.10.2011 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu abonelik sözleşmesinin imzalandığı tarih olan 21.01.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik“ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suça konu abonelik sözleşmesinin imzalandığı tarih olan 21.01.2003 tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten iddianame tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.