Yargıtay - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3582 Esas 2012/1093 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3582
Karar No: 2012/1093
Karar Tarihi: 23.02.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3582 Esas 2012/1093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma, davalı firma ile aralarında yaşanan bir davayı kazanmış, fakat davalı firma karşı itiraz etmişti. Davacı firma ise karar düzeltme isteğinde bulunmuş, ancak hiçbir gerektirici sebep olmadığından istek reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesi gereği, bu karar düzeltme isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. HUMK'nın 442. maddesi uyarınca da davacıya 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcı yükletilmiştir.
HUMK: Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

15. Hukuk Dairesi 2011/3582 E. , 2012/1093 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş.Taah.Turz.San. ve Tic.Ltd.Şti. davalılar 1-... Merkezi İnş.A.Ş. 2-... İnş. ve Tic.A.Ş. 3-... İnş.Taah.Turz.Tic.Ltd.Şti. 4-... İnş. San. Tic. A.Ş. 5-... İnş.Taah.Turz.Tic.Ltd.Şti. ... Girişimi birleşen 2007/628 Esas sayılı davada davacılar 1-... Merkezi İnş.A.Ş. 2-... İnş. ve Tic.A.Ş. 3-... İnş. Taah. Turz. Tic.Ltd.Şti. 4-... İnş.San.Tic.A.Ş. 5-... İnş.Taah.Turz.Tic.Ltd.Şti. ... Girişimi davalı ... İnş.Taah.Turz.San. ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.09.2009 gün ve 2007/19-2009/748 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.03.2011 gün ve 2010/351-2011/1301 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.