Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/448 Esas 2018/8334 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/448
Karar No: 2018/8334
Karar Tarihi: 05.06.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/448 Esas 2018/8334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarına yönelik hükümler verdi. Hırsızlık suçuna yönelik verilen hükümler temyiz edilmedi ve mahkumiyet hükmü onaylandı. İşyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik hükümler ise suç tarihi itibariyle çocuğun yaşına göre cezaların üst sınırlarına uymadığı için bozuldu. Bu nedenle, bu suçlara ilişkin açılan davalar düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle:
- Hırsızlık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4 maddeleri
- Mala zarar verme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2. maddeleri
- Zamanaşımı süresi: Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- CMUK'nun yetkili madde: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/448 E. , 2018/8334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 151/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 02/02/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.