Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15143 Esas 2015/717 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15143
Karar No: 2015/717
Karar Tarihi: 22.1.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15143 Esas 2015/717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçu ile suçlanıyordu ancak dosya incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirlendi. Ancak, yakınanların ifadelerine ve dosya kapsamına göre sanığın olay gecesi sahil kenarındaki bankta oturan kişilerin yanına giderek 1 TL para istediği ve vermemeleri üzerine bıçak çektiği anlaşıldı. Bu durumda eylem, yağma suçuna uyduğu gözetilmeden yapılması nedeniyle hüküm bozuldu. Sanığın savunmanının temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a maddesi: Bir malı, hile veya tehdit kullanarak almak fiili.
- 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi: Suçun oluşması için belirli bir kasıt gerektiği hükmü.
- 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi: Yağma suçu.

6. Ceza Dairesi 2012/15143 E. , 2015/717 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İftira etmesi için hiç bir neden bulunmayan yakınanların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay gecesi sahil kenarındaki bankta oturmakta olan yakınanların yanına giderek 1 TL para istediği, vermemeleri üzerine de “vereceksiniz lan” diyerek çıkardığı bıçağı yakınanlara doğru salladığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a, 35, 150/2.maddelerine uyan yağma suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde kabulle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.