Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14688 Esas 2015/356 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14688
Karar No: 2015/356
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14688 Esas 2015/356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda babasının adı ve doğum tarihinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle taşınmazın tapu kaydında düzeltme istemiyle dava açtı. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi ve tapu kaydındaki isabetsizliği düzeltti. Ancak mahkeme, doğum tarihinin tapu kaydında bulunması zorunlu olmadığına işaret ederek hükmün bu kısmını çıkardı. Kararda, Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25. maddesinde doğum tarihinin bulunmadığı belirtildi. Hüküm, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onandı.

1. Hukuk Dairesi 2014/14688 E. , 2015/356 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : TÜRKOĞLU SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2013/124-2014/10

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 146 ada 65 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının "......", doğum tarihinin "1950" olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kaydında baba adının "..........", doğum tarihinin ise "..........." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................"nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu 146 ada 65 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davacının baba adının ve doğum tarihinin yanlış yazıldığı saptanmak suretiyle davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı tarafın bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,
Ne var ki mahkemece, Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde yer alan ve tapu kaydında bulunması zorunlu bilgiler arasında doğum tarihi bulunmadığı halde, çekişme konusu taşınmazın tapu kaydında davacının doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından; hükmün 2. bendinde yer alan; "...ve doğum tarihinin ......... yerine .................. olarak düzeltilmesine" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.