MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ... tarafından aralarındaki ticari ilişkiye istinaden katılana verilen suça konu çekin bankaya sorulduğunda karşılığının olmadığının öğrenilmesi üzerine, sanık ... tarafından bedeli nakden ödenmek suretiyle geri alındığı, sanıklar tarafından çekin 15.09.2007 olan keşide tarihi 05.11.2007 olarak değiştirilerek ve arkasında bulunan sanıklardan ..."e ve .... isimli şahıslara ait cirolar karalanarak, sanık ... tarafından katılan aleyhine icra takibine konulduğu iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; suça konu çek üzerinde mahkemece inceleme yapılmaması, çekin keşidecisi olarak görünen ... Haberleşme isimli şirket yetkilisi yönünden herhangi bir tespitte bulunulmaması, sanık ..."in ibraz ettiği "belge" başlıklı, çekin katılandan karşılığı bulunmadığından bahisle iade alındığına ilişkin belgede tanık olarak imzası bulunan kişilerin dinlenmemiş olmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu emanette bulunan çek aslı celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde çek aslının dosya içine konulması, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı, aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde tartışılması, çekin keşidecisi olarak görünen ... Haberleşme isimli işyeri sahibinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla beyanının alınması, keşide tarihindeki değişikliği kendisinin yapıp yapmadığı, keşide tarihinin altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı, çeki hangi ticari ilişkiye istinaden kime verdiği hususlarının sorulması, gerekirse çekin keşide tarihinin altında atılı bulunan imzanın keşideciye ait olup olmadığına dair kriminal inceleme yaptırılması, sanık ..."in çeki ..."dan teslim aldığına ilişkin belgede şahit olarak isimleri yazılı bulunan kişilerin tespiti ve olayla ilgili belge içeriği hakkında tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.