Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3454 Esas 2018/7398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 20 parsel sayılı 3.444,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit ve tescil edilmiş, sonrasında kayden mirasçıları ... ve müştereklerine intikal etmiştir. Davacı ... vekili; tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında taşınmazın 2000 metrekarelik kısmı için talepte bulunduklarını belirterek davayı ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 120 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 03.07.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda siyah çizgilerle taralı 1.977,84 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile yeni parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.