Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1121 Esas 2018/1934 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1121
Karar No: 2018/1934
Karar Tarihi: 19.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1121 Esas 2018/1934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçuyla Ceza Dairesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu, hüküm boyutuna göre reddedilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve hüküm temyiz sebeplerine göre dosya incelenmiştir. Hükmolunan cezanın süresine göre şartlar bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş ve temyiz talebi reddedilme nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Dosyada mevcut diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu, ancak sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının ayrıntılı şekilde araştırılmamış olması sonuca etkili bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı belirlenmiş ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği görülmüştür. Hüküm, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmış, eylem de doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygun bulunmuştur. Hüküm, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı kanunun 5/1. maddeler

16. Ceza Dairesi 2018/1121 E. , 2018/1934 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığının ayrıntılı şekilde araştırılmaması sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.