Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27723
Karar No: 2014/2016
Karar Tarihi: 22.01.2014

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27723 Esas 2014/2016 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık E.B., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-e, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Netice adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiştir. Ceza infazından sonra 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki cezanın hapis yada adli para cezası olmasının bir önemi bulunmamaktadır. Mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen son cezanın hapis cezası olması zorunlu değildir. Sanık hakkında doğrudan adli para cezası tayin edildiği ve netice cezanın adli para cezası olduğu gözetilmeden, hapis cezalarında uygulanan 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesinin uygulanması hukuka aykırıdır. Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istem yazısında bu hususun ileri sürülmemesi nedeniyle, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilerek kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması gerektiği kararla
3. Ceza Dairesi         2013/27723 E.  ,  2014/2016 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2013/128435- Kanun Yararına Bozma- İtiraz
    MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 23/03/2012 - 2011/581 E. 2012/393 K.
    SUÇ : Basit yaralama

    Dairemizin 05.06.2013 tarih 2013/13272 Esas, 2013/23355 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 09.10.2013 tarih 2013/128435 sayılı itiraznamesi ile, sanık E.. B.."in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-e, 62/1 ve 52/2.maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, netice adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 51.maddesi gereğince ertelenmesine, sanığın cezasının, aynı Kanun’un 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki cezanın hapis yada adli para cezası olmasının bir önemi bulunmamakta ise de, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen son cezanın hapis cezası olmasının bir zorunluluk olduğu, Somut olayda, yerel mahkemece, sanık E.. B.. hakkında doğrudan 3.000,00 Türk lirası adli para cezası tayin olunduğu, netice cezanın, adli para cezası olduğu gözetilmeden, hapis cezalarında uygulama yeri bulunan 5237 sayılı Kanun’un 58/6.maddesinin uygulanması ile hukuka aykırı davranıldığı, ancak bu hususun Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istem yazısında ileri sürülmediği, bu nedenle, Özel Dairece, saptanan bu esaslı hukuka aykırılık nedeniyle de kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulmasının sağlanması için dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
    2) Dairemizin 05.06.2013 tarih 2013/13272 Esas, 2013/23355 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
    3) Netice cezanın, adli para cezası olması halinde artık bu cezanın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmeyeceği hususunun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının Adalet Bakanlığı"nca takdiri için dosyanın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin İNCELENMESİNE, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi