Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Ankara 7.Aile Mahkemesinin 2004/451 E. - 2004/859 K. sayılı kararında alacaklı için dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 120. YTL. için karar kesinleşinceye kadar tedbir ve karar kesinleştikten sonra yoksullluk nafakası olarak devamına karar verildiği, borçlu vekilince İcra Mahkemesine verilen şikayet dilekçesinde bu duruma karşı çıkılmamıştır. Hükme esas alınan 25.04.2005 tarihli bilirkişi raporunda ise alacaklının kendisi için 60.YTL. müşterek çocuk bakımından 200.YTL. olmak üzere 260. YTL. için hesaplama yapıldığı görülmektedir.
O halde, eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.     
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.