Görevli memura mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/81 Esas 2018/858 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/81
Karar No: 2018/858
Karar Tarihi: 26.01.2018

Görevli memura mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/81 Esas 2018/858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık görevli memura mukavemet suçu işlemiş ve mahkumiyet hükmüyle cezalandırılmıştır. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen dava zamanaşım süresinin geçtiği, bu nedenle mahkemenin kamu davasının düşürülmesi yerine devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ancak yeniden yargılama yapılmadan zamanaşımı nedeniyle suçun düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri
- CMK'nın 223. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/81 E. , 2018/858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura mukavemet
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suç için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.