BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince toplu görüşme sürecinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına dair ara karar kurulmuş ve bu hususta Bölge Adliye Mahkemesince de bir değerlendirme yapılmadığı görülmüştür. Alt işveren ile kamu işveren sendikaları arasındaki yetkilendirme konusundaki uyuşmazlığın, işçi sendikasının süreci devam ettirmesine engel teşkil etmeyeceği ve toplu görüşme sürecinin 6356 sayılı Kanun hükümlerine göre devam etmesi gerektiğinin anlaşılmasına göre, İlk Derece Mahkemesince belirtilen şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesi doğru değil ise de, kararın kesinleşmesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 397/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının etkisi kalkacağından, bu aşamada sadece eleştiri ile yetinilmiştir.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.