Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4145 Esas 2018/15679 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4145
Karar No: 2018/15679
Karar Tarihi: 17.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4145 Esas 2018/15679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet hükmü verdiği sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı içeren kararın tekerrüre esas alınması gerektiği ancak yanlış kararın mükerrirliğe esas alınarak temyiz edilmediğini belirtti. Anayasa Mahkemesinin hak yoksunluklarına ilişkin kararını da nazara alarak, hak yoksunlukları uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verildi. Ancak, uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmasına dikkat çekildi ve bu nedenle bozma kararı verildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 141/1. maddesi üzerinde duruldu ve detaylı açıklamalar yapıldı.

2. Ceza Dairesi 2017/4145 E. , 2018/15679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."a ait adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2007 tarihli ve 2006/969 E. - 2006/295 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2005 tarihli ve 2001/828 E.- 2005/869 K. sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.