Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4820 Esas 2018/15678 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4820
Karar No: 2018/15678
Karar Tarihi: 17.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4820 Esas 2018/15678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, dosyadaki bazı hatalar nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. İlk olarak, suçun gece vakti işlendiğine dair delil olmamasına rağmen sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi (mükerrirlere özgü infaz rejimi)
- TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- TCK'nın 143. maddesi (fazla ceza tayini)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu ve uzlaştırma)

2. Ceza Dairesi 2017/4820 E. , 2018/15678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan ilamda TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanığın suça konu cep telefonunu saat 20.45 sıralarında istediğini beyan ettiğinin ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati sebebiyle gece vaktinin saat 20.47’de başlayıp 04.30"da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp, tartışılmadan sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.