MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.445,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalılar aleyhinde ... 2.İcra Müdürlüğünün 2008/22792 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkiline ait araç işletilme halinde olmadığı sırada park halindeyken yangının meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun yada araçtaki bozukluğun yangına yol açtığının ispatlanması gerektiğini, kusursuz sorumluluğa göre hasardan sorumlu olunamayacağını, yangının çıkış sebebinin tesbit edilemediğini, kusuru ve itfaiye raporunu kabul etmediğini belirterek davanın trafik ve kasko sigortası şirketlerine ihbarını ve reddini savunmuştur.
Davalı ..., vedia hükümlerine göre otopark işletmediğini, hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, diğer davalı ..."un aracının trafik sigortası tarafından zararın karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2011/2740 Esas-2011/9142 Karar sayılı 13/10/2011 günlü bozma kararına uyarak uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada dayanılarak; davalı ... yönünden ... 35. İcra Müd. (... 2.İcra Müd.) 2008/22792 sayılı icra dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 7.445,00 TL asıl alacak, 506,26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.951,26 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine,davacının ... aleyhine açtığı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ... yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 511,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 20/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.