Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/8656 Esas 2015/702 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8656
Karar No: 2015/702
Karar Tarihi: 22.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/8656 Esas 2015/702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, Yakınanın kapılarını kilitli olarak park edilen araçtan hırsızlık yapmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve suçlu bulunmuştur. İnceleme sonucunda, hükümlü hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, hükümlünün savunma itirazları reddedilmiş ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Kararda, suçun kanundaki 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesini oluşturduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi

6. Ceza Dairesi 2013/8656 E. , 2015/702 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2009 ve 06/03/2013 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan karar tarihi ile Hükümlünün tutuklu kaldığı sürenin mahsubu ile ilgili kısma "63.maddeye göre" yerine "40.maddeye göre" denilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilerek; hırsızlık eyleminin Yakınanın kapılarını kilitli olarak park ettiği aracından gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında hükümlünün eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden anılan yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması hususları da sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.