Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2992 Esas 2021/1719 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2992
Karar No: 2021/1719
Karar Tarihi: 22.02.2021

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2992 Esas 2021/1719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edildiği ve mahkemece verilen kararın Yargıtay Ceza Dairesi tarafından onandığı anlaşılmaktadır. Mahkeme, sanığın kullandığı faturaları düzenleyen mükellef ile ilgili daha önceki bir mahkumiyet kararının bulunduğunu belirtmiştir. Yargıtay, mahkemenin suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşarak verdiği kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine dair kararı hatırlatılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi
- TCK'nin 43. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı

11. Ceza Dairesi 2017/2992 E. , 2021/1719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

UYAP kayıtlarının tetkikinde sanığın kullandığı faturaları düzenleyen mükellef ile ilgili 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyetin Dairemizce 25.06.2019 tarihli 2016/6597 Esas ve 2019/5615 Karar sayı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir Sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.