Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9337 Esas 2020/1045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kayseri 16.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/09/2019 tarihli yazısında olay yerinde Ali Tanrıkılıcı isimli şahsın parmak izinin tespitine yönelik belgeler dosyaya gönderilmiş ise de bu kişi hakkında zamanaşımı süresinde işlem yapılabileceği, anlaşılarak yapılan incelemede,
I-Sanıkların hırsızlık suçlarına yönelik 01/10/2015 tarihli Ek Karara yönelik temyiz inceleme talebi yönünden yapılan incelemede:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan dolayı tayin edilen 1000 TL olan adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz talebi üzerine mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun bulunduğundan 01/10/2015 tarihli ek karara karşı yapılan itirazın CMUK"un 315/2. maddesi uyarınca reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.