1. Ceza Dairesi 2020/3809 E. , 2021/538 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralama, kamu güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kamu güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme sanıklar ... ve ...’in maktul ..."e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme, sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetlerine ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2013 tarih, 2011/497 esas ve 2013/337 karar sayılı kararının Dairemizin 10/11/2015 tarih, 2015/1209 esas ve 2015/5379 karar sayılı ilamı ile "Aynı olay nedeniyle hüküm kurulan kamu davaları dışında; ayrıca sanıklar ..., ..., ..., hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ..."ya karşı kasten yaralama; sanıklar ..., ..., ... hakkında maktul ... ..."nu kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ..., ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ... ..."i kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ......"ya yönelik kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma; sanıklar ... ......, ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından da kamu davaları açıldığı, aynı olayın bütünlüğü içerisinde işlendiği iddia edilen suçlarla ilgili olarak delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar ..., ... ve ... hakkında ... ..."na yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyet hükümleri kurulmak, sanık ... ... hakkında yakalama emrinin infaz olunamadığı gerekçesiyle, diğerleri hakkında ise herhangi bir gerekçe gösterilmeden davaların tefriki, yine kapak bilgilerine göre 2 klasör ve 1 karton dosyadan oluştuğu belirtilen ve dava dosyasında olması gereken soruşturma aşamasında alınan ifadeler ile birlikte tüm evrakların yer aldığı soruşturma dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunması zorunluluğuna aykırı davranılması suretiyle, eksik inceleme sonucu ile yazılı şekilde hükümler kurulması," şeklindeki gerekçe ile bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyma yönünde karar verilerek ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/304 esas sayılı dosyasına kayıt edildiği, Dairemiz bozma ilamından önce tefrik edilen bazı sanıklarla ilgili olarak mahkemece 17/09/2015 gün ve 2013/554 esas ve 2015/303 karar sayılı hükmü ile karar verildiği, bozma ilamına konu dosyanın Dairemize gelmesi nedeniyle bu dosya ile birleştirme yapılamadığı, bozmaya konu ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/304 esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemesinde ise; 30/10/2020 tarihli duruşmasında "Mahkememizin 2013/554 esas ve 2015/303 karar sayılı dosyanın Yargıtaydan gelmesinin beklenmesine ve dosyanın geldiği takdirde ele alınmasına" karar verilerek duruşma gününün 21/02/2021 olarak belirlendiği anlaşılmakla;
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/304 esas sayılı dosyası ile incelemeye konu aynı mahkemenin 2013/554 esas sayılı dosyalarının birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sankların hukuki durumlarının tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
