Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4815 Esas 2016/905 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4815
Karar No: 2016/905
Karar Tarihi: 08.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4815 Esas 2016/905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisinin olduğu nüfus cüzdanını kullanarak başkasının faturasına ürün satın alarak haksız kazanç elde etmiştir. Bu eylemi gerçekleştirerek kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanını aracı kılmış ve dolandırıcılık suçunu oluşturmuştur. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı TCK'nın 157/1, 62, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkum etmiştir. Ancak, mahkeme üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin delilleri takdir etmesi gerektiğini dikkate almayarak görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam ettiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Bir kimseye veya topluluğa karşı, gerçek dışı bilgi veya belgeler vererek onların zararına veya başkasının yararına olarak kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Suçun işlenmesinde kusuru bulunan kişi cezalandırılır.\"
- TCK'nın 51/1-3 maddeleri: \"Kamu hizmetlerinde görev almış olan kişinin görevi dolayısıyla sahip olduğu bilgi veya belgeleri kötüye kullanması halinde ceza verilir.\"

23. Ceza Dairesi 2015/4815 E. , 2016/905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın isim benzerliğinden faydalanıp KENDİ nüfus cüzdanını ibraz ederek mağdur ..."nın faturasına yansıtılmak üzere katılanın yetkilisi olduğu ... bayiinden ürün satın almak suretiyle kendi yararına, mağdur ve katılanın zararına haksız menfaat sağladığı, eylemin kamu kurumu olan Nüfus Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanı kullanılarak gerçekleştiği 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde tarifini bulan kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir etme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hüküm bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.