Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/160 Esas 2020/2140 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/160
Karar No: 2020/2140
Karar Tarihi: 10.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/160 Esas 2020/2140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocukların bir şirketin inşaat alanından kalıp tahtası çaldığı belirtilerek, suça sürüklenen çocukların sorumluluğunun temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan yargılama sürecinde ceza zamanaşımı süresinin dikkate alınmadığı ve bu nedenle suçun düşürülmesi gerektiği belirtilerek hüküm BOZULMUŞ ve suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesi
- 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 305-326. maddeleri
- TCK'nın 142/1-e, 31/2. maddeleri
- TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/160 E. , 2020/2140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20.07.2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; 07.05.2019 tarihli kararda temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında, 07.05.2019 tarihinde suça sürüklenen çocuklar ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzlerine karşı verilen kararı 15.05.2019 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte müştekinin çalıştığı şirketin inşaat alanından 980,00 TL değerinde kalıp tahtası çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-e, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, 21.01.2015 olan ilk hüküm tarihi ile 07.05.2019 olan ikinci hüküm tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.