Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8406 Esas 2021/6385 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8406
Karar No: 2021/6385
Karar Tarihi: 08.12.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8406 Esas 2021/6385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5271 sayılı CMK'nin 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünü getirdiğini ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz kesinleşmemiş dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin basit yargılama usulü bakımından iptal edildiğini belirterek, bu durumda yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini açıklamıştır. Mahkeme, TCK'nin 7/2 ve CMK'nin 251. maddeleri gereğince basit yargılama usulü yönden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme hükmünü bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 262/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 251/1. maddesi ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/8406 E. , 2021/6385 K.

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkumiyet hükmü kurulan sanık hakkındaki yargılama konusu eylemin 5237 sayılı TCK"nin 262/1. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz “kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış” dosyalar açısından Anayasa"nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun"a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa"nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, TCK"nin 7/2 ve CMK’nin 251. maddeleri gereğince “Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 08/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.