MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Irz ve namusa tasaddide bulunma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.05.2014 gün ve 2013/14-287 Esas, 2014/273 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; katılma konusunda ayırt etme gücü olmayan mağdur küçük veya malulün kanuni temsilcisi ile CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği, suç tarihinde dokuz yaşındaki mağdur ...’in velayet hakkına haiz babası...’in kovuşturma evresinde, suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olduğunu, ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdura yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da hukuki dayanaktan yoksun bulunduğundan, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.