Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/548 Esas 2018/851 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/548
Karar No: 2018/851
Karar Tarihi: 26.01.2018

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/548 Esas 2018/851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararlarının ortadan kaldırılmasına karar verildiğini belirtiyor. Temyiz edilen bu kararın niteliğine göre, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi uygulanması gerektiği ve verilen kararın aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu belirtiliyor. Bu sebeple temyiz yasa yoluna başvurulamayacağına karar veriliyor ve O Yer Cumhuriyet Savcısının isteminin REDDİNE edilerek, gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi ve 101/3. maddesi belirtiliyor. Ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 264. maddelerine de atıfta bulunuluyor.

18. Ceza Dairesi 2018/548 E. , 2018/851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararların ortadan kaldırılmasına

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17/5/2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; O Yer Cumhuriyet Savcısının isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMUK"nın 264. maddesi gözetilerek O Yer Cumhuriyet Savcısının isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi çin dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcalığına tevdiine, 26/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.