Nitelikli öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2437 Esas 2017/4111 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2437
Karar No: 2017/4111

Nitelikli öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2437 Esas 2017/4111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Mahkeme, delilleri incelerken sanığın suçunu işlediğini kabul ediyor ve cezasını ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak belirliyor. Ayrıca sanık, 10 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasına çarptırılıyor. Kararda, TCK'nun 82/1-d-f ve 53, 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nun 52, 53. maddelerinin uygulandığı açıkça belirtiliyor. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin belirli maddelerinin de dikkate alındığı ifade ediliyor.

1. Ceza Dairesi 2016/2437 E. , 2017/4111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d-f, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca10 ay hapis ve 1000.00.TL adli para cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK.nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, Aile Bakanlığı Sosyal Politikalar vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi"" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları
da dikkate alınarak; sanığa atanan zorunlu müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, 572,00.TL zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama gideri toplamının 1,164.76.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

V/T