Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/6457 Esas 2015/7101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/09/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen 28/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, Cumhuriyet savcılarının hukuki sorumluluğu hükümlerine dayanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından özensiz biçimde soruşturma yürütüldüğünü, bu nedenle sanık sıfatıyla yargılandığını, yargılama sonucunda beraat kararı verildiğini belirterek Cumhuriyet savcısının eylemi nedeniyle ... aleyhine manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davaya bakma görevinin ilk derece mahkemesi olarak Yargıtay ilgili hukuk dairesi’ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6545 sayılı Yasa"nın 70. ve 86. maddeleri hükümleri uyarınca, suç soruşturması veya kovuşturması sırasında yapılan her türlü işlem veya alınan kararlar nedeniyle hâkimler ve Cumhuriyet savcıları hakkında açılan davaların Ağır Ceza Mahkemeleri tarafından hükme bağlanacağı öngörülmüş; diğer yandan, CMK"nun 142. maddesi ile de zarara uğrayanın oturduğu yer Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Şu halde, davaya bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden ilk derece mahkemesi olarak Yargıtay ilgili hukuk dairesi"nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.