Esas No: 2021/26039
Karar No: 2022/5647
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26039 Esas 2022/5647 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa muhafaza görevini kötüye kullanma suçu ile suçlama yapılmıştır. Ancak, bu suçun cezasının üst sınırı itibarıyla aynı kanunda belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerekmektedir. İlk derece mahkemesi bu hususu göz ardı ederek sanığa beraat kararı vermiştir. Bu sebeple, kararın temyiz edilerek bozulması uygun görülmüştür. Ancak, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği için suçtan görülen kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu, 5237 sayılı TCK'nın 289/1. maddesinde düzenlenmiştir.
- Bu suç için öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla dava zamanaşımı süresi, aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllıktır.
- Kanunun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR.
- Aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığa isnat edilen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 289/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen 19.09.2011 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile anılan hükmün temyiz incelemesinde bozulması üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde beraat kararının verildiği 18.11.2020 günü arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı, katılan ... vekilleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
