Görevli memura etkin direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/764 Esas 2018/850 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/764
Karar No: 2018/850
Karar Tarihi: 26.01.2018

Görevli memura etkin direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/764 Esas 2018/850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir memura etkin direnme suçundan sanığı mahkum etti. Sanığın temyiz isteği reddedildikten sonra dosya incelendi ve sanık hakkında yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereği olan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı gerçekleştiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verildi. Ancak, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMK'nın 223. ve 321. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2018/764 E. , 2018/850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura etkin direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 CMK’nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.