1918 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6368 Esas 2018/4448 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6368
Karar No: 2018/4448
Karar Tarihi: 18.04.2018

1918 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6368 Esas 2018/4448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 1918 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Hüküm, dava konusu olan kaçak olmadığı anlaşılan eşyaların ve aracın sahibine iade edilmesi yönünde oldu. Kararda, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe hüküm içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının tamamlandığı vurgulandı ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 1918 sayılı Kanun: Resmi işlemlerde yalan beyan ve gösterişi suç olarak düzenler.
- 1412 sayılı CMUK, madde 321: Temyiz incelemesi sonucu hükmün bozulması halinde, davayı bozan yargılamayı yapan yerel mahkemece veya yetkili mahkemece yeniden görülür.
- 765 sayılı TCK, madde 102/4: Kısa zamanda cezaevine girmeyi gerektirmeyen suçlar için zamanaşımı süresi 8 yıldır.
- 765 sayılı TCK, madde 104/2: Mali suçlar için zamanaşımı süresi 8 yıldır.
- 5320 sayılı Kanun: Yargılama usulleri ve usulsüzlüklerle ilgili düzenlemeleri içeren kanundur.
- 5271 sayılı CMK, madde 223/8: Davanın zamanaşımı nedeniyle

7. Ceza Dairesi 2015/6368 E. , 2018/4448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Eşyalar ile aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair kararın kesinleştiği 30.07.2002 tarihinden itibaren 5 yıl içinde aynı veya daha ağır hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren suç işlemediğinden bahisle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yalnızca eşyalar ve aracın iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmesinden itibaren kararın niteliği gereği 5 yıllık süre düşüldükten sonra suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hüküm içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak olmadığı anlaşılan eşyaların ve nakil aracının sahibine iadesine, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.