Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6236 Esas 2014/2003 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6236
Karar No: 2014/2003
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6236 Esas 2014/2003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. İki sanık hakkında verilen hüküm incelenmiştir ve cezaların tür ve miktarına göre temyizin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bir diğer sanık hakkında ise suça konu eylemi silahlı saldırı olarak değerlendirilmemesi ve TCK'nin ilgili maddelerinin yanlış tatbik edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 87/3 maddeleri bu kararda detaylı bir şekilde ele alınmıştır.
3. Ceza Dairesi         2013/6236 E.  ,  2014/2003 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
    Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3-B. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMK"nin 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
    2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    a) Sanığın suça konu eylemi silahtan sayılan sopayla işlediği anlaşılmasına ve mahkemenin de kabulünün bulunmasına rağmen TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
    b) Müşteki ..."in yaralanması sonucu hayati tehlike ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanık hakkında sadece ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği, sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK"nin 87/3 maddesinin de tatbik edilmesi,
    Kabule göre de;
    c) 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d-son fıkra hükmü uyarınca verilecek cezanın 3 yıldan az olamayacağının değerlendirilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.H. Manav

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.