7. Ceza Dairesi 2018/4400 E. , 2018/4446 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 03.04.2015 tarihli asıl karar ile hükümlülük, müsadere, tasfiye, 02.10.2015 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, savunmasında bildirdiği adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gözetilerek, 13.05.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 02.10.2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 02.10.2015 tarih 2015/16 Esas- 2015/342 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
II-Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, hürriyeti bağlayıcı cezada da TCK.nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kısa ve gerekçeli kararda, suçta kullanılan ... plakalı aracın hem müsaderesine yer olmadığına, hem de TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2-Kısa ve gerekçeli kararda, suçta kullanılan ... plakalı aracın hem müsaderesine yer olmadığına, hem de TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunduğu anlaşılmış ise de aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olması nedeniyle müsadere koşullarının oluşmadığı ve iadesinin gerektiği anlaşıldığından nakil aracının müsaderesine dair hükmün 2. bendinin 2. fıkrasının hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
