MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemi temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocuklarla doğrudan birlikte gerçekleştirdikleri halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 37. maddesi yerine TCK"nın 39. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 39 ve 31/3 maddelerinin TCK 168/1-4 maddesinden sonra uygulanarak TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi ve indirim oranının yanlış yazılması suretiyle eksik ceza tayini ile TCK 62 maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza belirlenip netice cezanın 1.540 TL adli para cezası yerine 1.740 TL adli para cezası olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 1.740 TL"" ibaresinin çıkarılarak, yerine ""1.540 TL"" ibaresinin eklenmesi ve sonuç cezanın 1.540 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.