MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasındaki açık hesap ilişkisinden kaynaklı bakiye alacak için başlatılan icra takibi ile sonuç alınamadığını, iflas idaresinin kayıt başvurusunu haksız red ettiğini ileri sürerek 15.301,87 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iflas idaresine sunduğu belgelerin incelendiğini, kesinleşmiş icra takibinin taraflar arasındaki alacak ilişkisinin kesin kanıtı olmadığını, davacının alacağını ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı defter ve kayıtları üzerinde talimat yolu ile yaptırılan incelemede, usulüne uygun tutulan davacı kayıtlarına göre davacının 535,30 TL alacaklı hale geçtiği 17/08/2009 tarihinden sonra kesilen 6 adet faturadaki malların davalıya teslimi ispatlandığı, anılan faturalar toplamı 30.059,68 TL"ından davalı tarafından ödenen 535,38 TL ile 14.222,51 TL düşüldüğünde davacının bakiye 15.301,87 TL alacaklı olduğu, davalı iflas idaresine verilen sürelere ve yapılan ihtarların tebliğine karşın defter ve kayıtlarını sunmadığı, davacının kayıtlarındaki 6 adet fatura davalı iflas idaresine isticvap davetiyesi ile tebliğ edilmesine rağmen, belirlenen günde duruşmaya iflas idare memurlarından katılan olmadığı için sevk irsaliyelerindeki imzaların davalıyı bağladığı, davacı kayıtlarına göre 17/08/2009 tarih itibarı ile 535,30 TL alacaklı hale geçen davalının isticvaba gönderilen 21/08/2009 günlü 8.818,09 TL, 21/08/2009 günlü 9.619,85 TL, 26/08/2009 günlü 1.704,95 TL, 17/09/2009 tarihli 3.992,90 TL, 02/10/2009 tarihli 3.924,23 TL ve 15/10/2009 tarihli 1.999,66 TL tutarlı faturalara konu malları teslim alması nedeniyle toplam 30.059,68 TL borçlandığı, 14.222,51 TL ödeme yaptığı gerekçesi ile 15.301,87 TL bakiye alacağı kaldığı sonucuna varılarak bu tutarın davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.