Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/22312 Esas 2018/4445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki beraat kararının Müdahil ... vekili ve ... ve Alkol Denetleme Kurumu vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Müdahil Kurum vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyete ilişkin hükmün Müdahil ... vekili ve ... ve Alkol Denetleme Kurumu vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede,
Suç tarihinde sürücülüğünü sanık ..."ın yaptığı ... kargo firmasına ait araçda yapılan aramada 13 adet gönderide toplam 369 karton çeşitli markada ... kaçağı sigara, 5 adet çeşitli markalarda kaçak cep telefonu ve 2 kutu içinde toplam 10 kg. kaçak çayın ele geçirildiği ve sanık ..."ın ... kargonun şoförü diğer sanık ..."un ise kargo gönderilerinin teslim alındığı ... kargonun Kızıltepe yetkilisi olduğu, sanık ... mahkeme ifadesinde kargo müdürü olduğunu, yanında 10-11 kişinin çalıştığını, kargoları kimin teslim aldığını bilmediğini, şüphelendikleri kargoları kontrol ettiklerini savunmuştur.
4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunun 3 ve 4. maddeleri, Taşıma Yönetmeliğinin 34. maddesi gereğince gönderici ve alıcının açık kimlikleri ve adresleri bulunmayan yani mevzuata uygun olmadan kabul edilen kargonun içerisinde kaçak eşya bulunması halinde, bu kargoyu kabul eden kargo görevlilerinin hukuki durumunun belirlenebilmesi için bazı ölçütler getirilmiştir.
Buna göre; kargoyu kabul eden görevlinin, gönderici ve alıcının kimlik bilgileri ve açık adreslerini, telefon numaralarını kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık olarak yazarak ve göndericinin resmi kimlik belgesini kontrol ederek teslim alması gerekmektedir.
Dosya içinde gönderici ve alıcısı farklı olan 11 adet gönderiye ait fatura ön izleme ekran görüntülerinin bulunduğu iddianamede ise 13 gönderiden bahsedildiğinden eksik olan ön izleme ekran görüntülerinin temini bu ekran görüntülerin asıllarının veya 13 gönderinin kim tarafından teslim alındığının araştırılması sanık dışında da teslim alan kargo görevlisinin belirlenmesi halinde gerektiğince kamu davasına dahil edilmeleri, 13 kolideki gönderici ve alıcı isimlerinin gerçek olup olmadığının araştırılması, soruşturma esnasında gönderici ve alıcılar hakkında kamu davası bulunup bulunmadığının tespiti, kamu davası var ise bu dosyalar incelenerek bu dosya ve sanık ile ilgili hususların dosya içine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik soruşturma ile beraatine karar verilmesi
Yasaya aykırı olup, müdahil kurumlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybriliğiyle karar verildi.