Esas No: 2021/26701
Karar No: 2022/5548
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26701 Esas 2022/5548 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, cinsel taciz suçuyla ilgili Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmü bozdu ve sanığın suçlu bulunmasına karar verdi. Ancak, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın, yargılamaya ilişkin olarak re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olmadığına dair Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun verdiği karar dikkate alındığında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirtildi. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verildi ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2017 gün ve 2015/1575 Esas, 2017/277 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
