Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15792 Esas 2017/878 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15792
Karar No: 2017/878
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15792 Esas 2017/878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, mirasçıların muris tarafından kullanılmayan boş çeklerin iptali talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir ve bu karar Daire tarafından da onanmıştır. Davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur fakat istek reddedilmiştir. Kararda, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerektiği belirtilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 7,80 TL bakiye tespit edilmiş ve HUMK 442/3. maddesi uyarınca takdiren 275,00 TL para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK 440, HUMK 442/3, 3506 sayılı Yasa.

11. Hukuk Dairesi 2015/15792 E. , 2017/878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/01/2015 gün ve 2014/396-2015/41 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.11.2015 gün ve 2015/4567-2015/11446 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar, ..."in mirasçıları olduklarını, murisin sağlığında iken hesabının bulunduğu ...Bankası ... Şubesi"nden çek defteri temin ettiğini, çek karnesinde bulunan boş çeklerin muris tarafından kullanılmadığını ve boş olarak kaybedildiğini ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.