Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/5395 Esas 2012/986 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5395
Karar No: 2012/986
Karar Tarihi: 22.02.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/5395 Esas 2012/986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili tarafından temyiz istenen karar duruşmaya çıkarılmış ancak davacı vekili gelmemiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra, davalı asil dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştır. Dosyaya yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin uyulan bozma kararı gereğince hüküm vermiş olduğu, bozma kararına uymayan kesinleşmiş hükümlerin temyiz itirazlarının artık incelenemeyeceği belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

15. Hukuk Dairesi 2011/5395 E. , 2012/986 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı asil ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı asil dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunmadığından yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.159,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.