16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/3688 Karar No: 2018/7387 Karar Tarihi: 04.12.2018
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3688 Esas 2018/7387 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Mersin'in Anamur ilçesinde bulunan ve kadastro sırasında tespit edilmeyen taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle Hazine ve Malaklar Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine dava açmıştır. Köyün tüzel kişiliği kaldırıldığı için davaya diğer kişiler de dahil edilmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere ve yasaya uygun nedenlere bakarak temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: 6360 sayılı Yasa.
16. Hukuk Dairesi 2016/3688 E. , 2018/7387 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : HAZİNE, ..., ... DAVA TÜRÜ : TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., Mersin İli, Anamur İlçesi, Malaklar Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle Hazine ve Malaklar Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa gereğince tüzel kişiliği kaldırılan köy yerine ... ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.