Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2505 Esas 2017/877 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2505
Karar No: 2017/877
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2505 Esas 2017/877 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/2505 E.  ,  2017/877 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 21/10/2014 gün ve 2013/29 - 2014/238 sayılı kararı onayan Daire"nin 10/11/2015 gün ve 2015/4709 - 2015/11792 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin ""..."" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin ""..."" ibareli marka başvurusuna davalı şirketin "..."" markasına dayalı olarak yaptığı itiraz nedeniyle marka başvurusundan 21. sınıfa dahil olan emtiaların çıkarıldığını, itirazlarının YİDK tarafından reddedildiğini, müvekkili başvurusu ile davalı markasının benzemediğini, müvekkilinin markasının kullanımla ayırt edicilik kazandığını ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptalini, 21. sınıf malların davacının başvurusuna eklenmesini ve markanın bu hali ile tescilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.