MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıkların eylemlerine ilişkin yetkisizlik kararı verilen Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/56 Esas ve 2012/109 Karar sayılı dosyasına ait soruşturma evrakları aslının ya da onaylı suretlerinin denetime olanak sağlayacak şekilde getirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de, Uyaptan yapılan sorgulama sonucunda sanıklar ... ile ...’ün aynı müştekiye yönelik 20 gün ara ile işledikleri hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dava açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, 03.01.2012 tarihinde işlemiş oldukları eyleme ilişkin olan Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/582 Esas ve 2014/247 Karar sayılı dava dosyasının getirtilip birleştirilerek sanıklar hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanıkların müşteki ..."e ait işyerine başlarına taktıkları kapşon ve şapkalar ile kendilerinin tanınmamalarını sağlamak amacıyla tedbir alarak girmeleri şeklinde gerçekleşen olayda eylemlerinin TCK"nın 142/2-f maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
4-Sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-b maddesine göre belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, gece nedeniyle aynı Yasa"nın 143. maddesiyle 1/3 oranında artırım yapılırken, sonuç cezanın 4 yıl 8 ay olarak belirlenmesi gerekirken, 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza verilmesi,
5-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
6-Sanıklar ... ile ...’in tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde haklarında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile görüldü Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.